FSC positioniert sich gegen Gesetzesvorhaben

SISEA

In der US-Pornobranche wächst die Besorgnis über ein geplantes Gesetz, das die sexuelle Ausbeutung stoppen soll. Viele Brancheninsider glauben, dass der Vorschlag freie Meinungsäußerung zensieren und der Erotikindustrie ernsthaft schaden würde.

Die Free Speech Coalition läuft Sturm gegen ein geplantes Gesetz, das von den US-Senatoren Ben Sasse und Jeff Merkely eingebracht wurde. Während die Ziele des sogenannten „Stop Internet Sexual Exploitation Act“ (SISEA) auch von der Branche geteilt werden, sind Experten überzeugt, dass das Gesetz verheerende Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung und die Erotikbranche in den USA haben wird.

Hier ist die vollständige Stellungnahme des FSC:

In den letzten zwei Wochen mussten wir eine Flut von grob fehlinformierten Attacken auf die Erotikindustrie erleben, zuerst von religiösen Gruppen, dann von Meinungskolumnisten und jetzt von Politikern. Der neueste Entwurf, ein Gesetzesentwurf der Senatoren Ben Sasse und Jeff Merkley, stellt weitreichende Einschränkungen für die Erwachsenenindustrie in Aussicht – eine Reaktion auf eine Kolumne von Nicholas Kristof von der New York Times, die in Zusammenarbeit mit der christlichen Anti-Porno-Bewegung Exodus Cry verfasst wurde.

In seiner derzeitigen Formulierung würde der Stop Internet Sexual Exploitation Act jede Plattform, die pornografische Inhalte – hier frei definiert als sexuell explizite Videos oder Bilder – hostet, dazu verpflichten, das Alter und die Einwilligung aller Personen zu überprüfen, die in einem Video auf der Seite auftreten. Während die Verhinderung von Rache-Pornos und anderen illegalen Inhalten durchaus zu begrüßen ist, ist dieser schlecht formulierte Gesetzesentwurf ein gefährlicher Angriff auf die freie sexuelle Meinungsäußerung, verheerend für Sexarbeiter und überflüssig in Bezug auf bestehende Gesetze.

Produzenten von expliziten Inhalten sind bereits verpflichtet, das Alter zu überprüfen und die Zustimmung einzuholen. Für diejenigen, die das nicht tun, gibt es bereits hohe zivil- und strafrechtliche Strafen. Aber die neue Gesetzgebung würde einen zentralen Grundsatz des freien Internets umstoßen – und Plattformen für die Inhalte haftbar machen, die Einzelpersonen auf ihnen veröffentlichen.

Plattformen, von Tube-Seiten bis Twitter, wären verpflichtet, die Identität, das Alter und die Zustimmung jeder einzelnen Person zu überprüfen, die auf einem Bild dargestellt ist, das als sexuell interpretiert werden könnte, egal wie oder wann es produziert wurde oder von wem. Jede Plattform müsste diese Aufzeichnungen in einer zugänglichen Datenbank aufbewahren und mit einer staatlichen Datenbank abgleichen.

Der Gesetzesentwurf würde wahrscheinlich dazu führen, dass die meisten sexuell eindeutigen Inhalte im Internet entfernt werden, was zu massiven neuen rechtlichen Verpflichtungen für Nutzer führen würde, die legal produzierte Inhalte teilen, und Plattformen dazu veranlassen würde, sexuelle Inhalte generell zu verbieten. Eine gute Übersicht über die Einzelheiten des Gesetzentwurfs finden Sie hier.

Pornografie hat keine gesetzliche Definition, aber der Gesetzesentwurf definiert sie als »sexuell eindeutige Inhalte« gemäß dem Gesetzestext zur Bekämpfung von Kinderpornografie (18 U.S. Code §?2256) – der jede sexuelle Handlung, simuliert oder tatsächlich, real oder computergeneriert, sowie die „laszive“ Zurschaustellung der Brüste oder des Anus oder Schambereichs verbietet. Dies würde einschließen:

Tatsächliche gefilmte sexuelle Handlungen oder Selbstbefriedigung
Simulierte sexuelle Handlungen von Mainstream-Hollywood-Studios
Private Fotos, die auf Dating-Apps ausgetauscht werden
Bilder und Diagramme zur Sexualerziehung
Historische Bilder oder Aktfotos
Bilder oder Zeichnungen, die sich auf Nacktheit oder sexuellen Ausdruck beziehen
Die Definition von Pornografie ist so weit gefasst, dass jede Plattform oder jeder Dienst verpflichtet wäre, die gleichen Alters-, Identitäts- und Freigabeformulare für jeden zu sichern, der in einem potenziell sexuellen Szenario dargestellt wird – egal, ob es sich um ein GIF aus Game of Thrones, ein Mapplethorpe-Foto, eine explizite Karikatur von Trump und Putin oder ein selbstproduziertes Sex-Tape handelt. Plattformen, die die Identität und Freigaben nicht sichern, würden mit Geldstrafen belegt, und der hochladende Nutzer könnte von den auf dem Foto Dargestellten verklagt werden.

Das Gesetz ist in hohem Maße verfassungswidrig und würde, wenn es umgesetzt wird, die sexuelle Meinungsäußerung im Internet effektiv zum Verstummen bringen. Die meisten nicht-erwachsenen Plattformen würden wahrscheinlich reagieren, indem sie selbst potenziell anzügliche Inhalte löschen, anstatt riesige Datenbanken mit persönlichen Informationen zu verwalten oder sich der damit verbundenen Haftung auszusetzen.

Wir würden ein invasives Verbot von sexuellen Äußerungen zwischen einwilligenden Paaren auf Plattformen wie Skype und Dating-Apps erleben, die umfassende Blockade von Sexarbeitern auf sozialen Medien und die Löschung der meisten sexbezogenen Inhalte im Internet. In Anbetracht der Wurzeln dieses Gesetzes in einer evangelikalen Anti-Porno-Kampagne könnte diese weitreichende Zensur von Sex das eigentlich anvisierte Ziel und nicht ein Fehler des Gesetzentwurfs sein.

Die FSC wird sich mit anderen Verfechtern der freien Meinungsäußerung und eines freien Internets zusammentun, um gegen die verfassungswidrigen Einschränkungen dieser Gesetzgebung zu kämpfen und gleichzeitig daran zu arbeiten, illegale Inhalte im Internet einzuschränken.

Für weitere Informationen besuchen Sie die FSC-Website.

Kommentar hinterlassen

Please enter your comment!
Please enter your name here